第四个评论家继续悠然而语含讽刺道：“刚才李老说了，孙三石同志这部《暗算》虽然采用了很多欧美现代文学的写作手法 。比如时空交错，比如意识流的结构，但核心还是水浒传，还是西游记，讲究的是强烈的戏剧冲突。对孙三石写作手法，我个人是不认同的。书中三个主角的故事都是独立单元，相互之间并没有任何联系，只是采用了同一个故事背景。”
    “不像水浒，人物出场退场都有因果关系，就是茅盾同志所说的撞珠式结构。而孙三石你这三个故事独立成章，其实就是三个短篇小说合在一起。李老，我说得对不对？”
    李老就是刚才那个文学研究院的评论家，他微微颔首，表示同意。
    第四个评论家还在聒噪：“什么是长篇小说，长篇小说就是全景式地反映一个时代的风貌和社会思潮。试问，这本小说反映了什么时代背景，给了人什么启迪。孙三石同志投机取巧用短篇小说拼凑成长篇，创作态度有问题。刚才那位同志说得好，这就是一部失败的长篇小说，毫无研讨的价值。”
    “对，中肯之谈。”其他专家学者纷纷表示了赞同。
    一时间，竟然对孙朝阳口诛笔伐，群起而攻之了。
    孙朝阳、周昌一，还有出版社和当代社几人都瞠目结舌。不对啊，事情怎么发展到这一步了？
    孙作家什么时候被人这么围攻过，其实按照他的性格，以往遇到这种情形呵呵几句就过去了，我闷声发大财就是了，懒得跟你们争。但今天的场合不同，是国内顶尖的作品研讨会，如果退让，闹出大笑话，以后也不用混了。
    他正要拍案而起，忽然，下面传来个阴阳怪气的声音：“满口胡柴，莫名其妙。各位前辈最最年轻的四十多岁，最老的都六十了吧，围攻个二十出头的小青年，还真是奋勇争先，唯恐落于人后，连体面都不要了？”
    这话说得实在太难听，会场瞬间一静，所有人觅着声音看过去，只见一位中年学者缓缓站起身来。
    就有一位专家指着那位中年学者喝道：“迟春早同志，你什么意思？”
    迟春早：“我的意思是，你们别上纲上线，别政治挂帅，别欺负人，少来特殊十年那一套。依我个人看来，《暗算》不但是一部好看的小说，也是一部伟大的现实主义作品，未来几十年还将继续伟大，继续为读者所阅读，为里面的故事情节和人物而感动。”
    众大佬很不满，纷纷道：“迟春早，你胡说八道。”
    “迟教授，这就是一部为了故事而故事的作品，抱歉我实在看不出伟大二字。”
    “迟春早，我欢迎你的发言，但你如果要说我上纲上线，那就是对我人格的侮辱。”
    迟春早哈哈大笑：“好，我今天就要替孙三石出头，我今天就是要跟各位大师大家大人物辩一辩，主义之争，大伙儿都别客气。”
    他这已经是摆明车马要跟众专家学者做一场了。
    孙朝阳本打算拍案而起的，现在有人替自己出头，便按捺下心中的恼火，先观战。
    他悄悄和身边的周昌一耳语：“周主编，这位迟春早教授您事先沟通过？”
    周昌一苦笑：“在场的都沟通过，还沟通得很好，万万没想到最后却请来了一群恶客。”
    孙朝阳：“吃我的用我的，还指着我鼻子骂娘，今天还真是开眼了。还好人间自有正气，这位迟教授就是位满身正气，铁骨铮铮的君子。”
    迟春早哪里算什么君子，一进会议室他就开始酝酿情绪，准备在孙朝阳小说中男女混乱关系描写上面，给孙作家一点颜色看看。
    谁料还没有等他发言，就有专家率先在这上面发难，观点和自己完全一样。
    你把话都说完了，那我还讲个屁啊。
    换个话题。
    于是，迟春早就低头看小抄，准备在孙朝阳小说中人物塑造，就是所谓的好人没好命，英雄人物都妻离子散上面对他进行批判。
    谁料还是晚了一步，议题被人抢了。
    得，继续换，从写作手法和故事结构上着手拍砖。
    不料，议题第三次被抢。
    迟春早最近一年混得风生水起，一心求名。孙三石正红，他正打算借研讨会这个机会，当着全国最有名的文学评论家们，对当红作家一通输出，造成影响。
    可现在，所有能够批判别人的点都被人抢了，自己的准备全部白费，就好像耗费了巨大心力弄了一个论文，最后一查重，百分之九十和别人重复，这心里不知道难过成什么样子。
    迟春早气得要命，也恨上了在座所有专家学者：你们他妈的龙井茶收了，中华烟收了，等下还要在宾馆吃请，结果反手就打主人家的脸，做人不带这样的。枉为人子，品行低劣。和他们坐一起，多看一眼都脏了眼睛。
    我管你们是不是专家，是不是权威，抢我的风头不行。
    迟春早这一气，忽然有了个念头：大家都批判孙三石，我却偏偏要为他出头。这样，整个作品研讨会的焦点不就是我了吗？
    骂赢权威，我不就成权威了？今天主打的就是一个众人皆醉我独醒，冠盖满京华，斯人独憔悴。
    没有人可以跟我抢聚光灯，我才是主角。哥就是大王，自信放光芒。
    妙，太妙了，迟春早，你真是个天才！
    迟教授在心里为自己点赞。