“这骑人扣篮太炸裂了，动作异常丝滑，堪比nba的扣篮水平了。刚看了第一个视频，再看这个视频，有点解气。”
    “是啊，前面那个视频那个大个子竟然被人骑着头扣篮了，还毫无反应，现世报！”
    “你们难道没发现扣篮的那个人和童律师有点像吗？”
    “哪里是像，本来就是童律师，太暴力了，真的是最暴力的律师了。”
    “本来以为童律师只是身手敏捷，想不到打篮球也这么厉害，这个大个子竟然撞不到他分毫。”
    “无责，不构成犯罪！如果童律师这样都能构成犯罪，那我们就不用在篮球场上打球了，这个大个子真的阴，幸好碰上的是童律师。”
    “要是碰上我，估计在座的都要来我家吃席了，这力量碰撞看着都恐怖。”
    “民法典不是说体育类运动，出现受伤的情况都是免责的吗？”
    “楼上的，如果有人故意使坏呢，该怎么维护自己的权益？”
    “张三老师，我看到张三老师偷偷藏在直播间里，快出来给大家普普法。”
    [张三老师：大家好，我是爱普法的张三老师。我本来只是上来看看新闻，恰好有学生让我过来看看这两个视频，让我说一说我的看法。]
    [张三老师：之前看到这个童律师在法庭上的精彩庭审，想不到这么短时间，粉丝数量增长了这么多。]
    [童律师：你好，张三老师，以前经常看你的栏目，终于有机会和你连线了，想邀请你来聊聊这个案子。]
    [张三老师:打篮球受伤，谁担责？这属于自愿参加具有一定风险的文体活动，也是大家比较有疑惑的问题。]
    [张三老师:在民法典没有出来之前，只要是有人受伤，造成对方受伤的人肯定是要负责的，是不是这个理？]
    “张三老师，这不仅是体育运动，在学校也一样，凡是在学校出事无论什么理由，学校都有责任，我这个老师非常不理解。”
    “同为老师，我也不理解这种社会风气，我们小时候磕磕碰碰，要是敢找老师的话，估计还要被骂。害得现在老师带学生出去春游和秋游都不敢去了。”
    [童律师:张三老师，你看看第一个视频，你怎么看？]
    [张三老师:现在大部分人都知道了，民法典规定打篮球这样的运动本身就是存在比较大的风险的，既然你选择参加了，只要对方不是故意或者重大过失，都不应该为你的受伤负责。]
    [张三老师:我给大家说一个最近刚刚判决的全国首个案例，估计也有朋友听说过，羽毛球伤害案。]
    [张三老师:孙某与叶某自发参加了学校组织的羽毛球活动。在他们进行双打时，两人都站在离球网很近的位置，孙某给叶某回了一个网前球，后叶某用扑球的动作回打了一个球给孙某，没想到重重的打到了孙某的左眼。孙某受伤后住院费花了2万余元，左眼构成10级伤残。]
    [张三老师:这个孙某后起诉到法院，认为叶某在回球时没有注意观察孙某的位置，仍用力击打羽毛球，存在重大过失。退一步讲，即使被告行为不构成重大过失，也应适用公平责任，双方分担损失，共计23万元，大家怎么看？]
    “打羽毛球注意力集中的时候，谁还有空去关心你的位置，只想赢球了。”
    “这纯粹就是意外，羽毛球球场上又不存在对抗，那个孙某的反应肯定是慢了，要不然这个球不会打到他的眼睛上，叶某只是普通的打球行为，如果这都要负责，那不用打羽毛球了。”
    “我觉得适用公平原则，谁在场上都有受伤的时候，这样判决显得更公平。”
    “楼上的，你就是和稀泥的思维，不能是谁受伤谁有理，总想找人分担责任。”
    [张三老师:法院最后的判决，认为叶某的动作行为在球场上是非常正常的技术动作，不应认定存在故意或者重大过失。而孙某认为叶某不应该用扑杀动作或者扑杀时应该注意力度，角度等意见，对于在激烈对抗中和寻求竞技胜利的叶某而言，明显过于苛刻，我认为这个案子判得非常合理，对于以后的判决都有很好的借鉴意义。]
    [张三老师:回到童律师第一个视频，篮球这项运动，身体碰撞非常多，撞人者是否担责就要看他是否存在故意或者重大过失。]
    [张三老师:我也看了大家的选择，95%的网友认为这个撞人的大个子是存在责任的，因为大家明显看出来他是直接冲着人的，抬肘还提腿！是对刚才自己被晃倒的行为采取的报复行为，在球场上还是存在这种现象的。]
    [张三老师:至于是不是构成犯罪，这个要看他的主观意图，如果是就是想将对方弄伤，存在明显的故意，如果伤情构成轻伤，肯定构成犯罪的，不能因为发生在球场上，就掩盖了这种犯罪行为。]
    [童律师:其实我也觉得疑惑，有一个差不多一样的视频，只是被撞伤的是另一个大学生，可当地法院的判决是无责，更别说构成刑事犯罪了。]
    [张三老师:那这个法官肯定不是我的学生。如果发生这样的情况，这个大个子还没有责任的话，这个法官不是不理解法条的意思，而是没有基本的生活常识。]
    童一鸣接着又发了三个其它学生受伤的视频，也都是被马仁博在球场上以类似的方式伤到的。
    “不会吧，童律师，哪里的法院敢判决这个大个子无责，我一定要让那个法官来让这个大个子撞一次！”
    “这种有身高，有体重，有肌肉的人在球场上要故意使坏，造成的破坏力是惊人的。而且这个人竟然还是惯犯，绝对不能妥协，这种球场上的恶霸。”
    “如果只是一次，还可以理解为不知道会有这么严重的后果，现在可是几次，这个大个子就是在犯罪！”
    “我看到最后一个视频，顿时觉得好过瘾，终于有人能治一治这种球场的霸王了。”
    “那是最暴力的童律师，想不到打球也这么厉害。”
    [童律师:张三老师，我其实是想和你请教这个问题，这个人三番两次的致球场上的球员受伤，而且伤得都比较重，明显是带有故意的行为，这种情况下定性为故意伤害不更合理些吗？]